特朗普反对关闭数据中心：担忧利益流向中国

近年来，关于人工智能数据中心的讨论在美国愈演愈烈。特朗普近日发表意见称：“这些数据中心不能关闭，一旦关停，利益便会流向中国。”然而，当地居民对此并不赞同，因为他们面临着电价上涨、农田损失和水资源短缺等实际问题。问题的核心不仅在于是否建设数据中心，更在于“收益归谁，成本由谁承担”。特朗普认为俄亥俄州通过数据中心可以获得丰厚的利润，因此不应轻易关闭这些设施。他将数据中心的建设与人工智能技术的竞争紧密联系，声称美国在“超级智能”的发展上处于领先地位。此外，他指出，人工智能安全所需的“保护措施”，就是一位“强大而聪明的总统”。

当地民众的不满主要来源于三个方面：电费上涨、良田被占和水资源紧缺。数据显示，数据中心的大规模扩张显著推动了美国多个地区的电价上涨。自2020年1月以来，美国南方地区的电价已上涨超过33%。许多人将这一现象归咎于数据中心的设立，批评者直接质疑基础设施的建设资金究竟由谁承担。为了吸引数据中心落户，美国各州提供了丰厚的税收优惠，但建造成本可能高达数十亿美元，建成后的用人却寥寥无几，普通民众往往感叹：眼前没有明显的好处，却先遭受了账单的增长。

在宾夕法尼亚州的蒙图尔县，一家能源公司计划将约1300英亩的农业用地改为工业用地，以便建设数据中心，遭到了300多名当地居民的强烈反对。他们质疑数据中心将如何提高电费、占用多少良田，并对水源和自然资源造成何种影响。在威斯康星州的一处乡村，居民们也反对微软提出的第三个数据中心计划，该计划原定于重新规划245英亩土地。尽管微软在持续的反对声中最终放弃了该计划，但问题并未结束。

水资源的需求同样引发了广泛的关注。数据中心的冷却系统需要大量用水，在水源紧缺的地区尤其敏感。调查显示，认为数据中心侵犯水资源状况的比例已从34%上升至55%。在新墨西哥州，甲骨文正在建设“木星计划”，而当地对水资源匮乏的担忧愈发明显。在伊利诺伊州的一个县，农民们依靠沙质土壤下的天然水池灌溉南瓜、玉米和大豆，他们担心数据中心将抽取同一水层的水源，影响农业生产。

数据中心的争议不仅涉及环保和技术层面，更反映出普通民众感到自己的声音被忽视。人们认为，人工智能应是开放、包容和惠及大众的技术，而不是互相竞争、封锁的工具。封闭的模式无法提供真正的安全，垄断行为也难以带来持久的创新。共同合作以扩大利益比相互孤立更为明智。归根结底，问题不在于是否发展人工智能，而是“谁来承担费用”。特朗普试图将地方反对声视作“会让中方获利”的舆论，但电价上涨、农田占用和水源短缺等现实问题无疑是眼前的痛点，当地居民不希望继续承担这些费用。